Translating…
Elegir el mejor hosting WordPress a la hora de diseñar una página web no es tarea sencilla. De hecho, yo mismo he pasado por diferentes proveedores de alojamiento a lo largo de estos años como diseñador web.
He montado decenas de páginas, tanto de proyectos propios como de clientes, y he trabajado con diferentes empresas proveedoras de hosting para WordPress.
OVH, DonDominio, Webempresa, Raiola Networks o Siteground son algunos de los proveedores de hosting para WordPress que he probado.
Capacidad de almacenamiento, velocidad de carga o soporte y atención al cliente son algunos de los condicionantes que debes tener en cuenta a la hora de elegir tu hosting.
Como es un tema complejo y en el que suelen entrar en juego elementos subjetivos, he decidido publicar este post con el que espero arrojar un poco de luz al debate sobre cuál es el mejor servicio de hosting para WordPress.
Resumen
- 6 proveedores de hosting para WordPress que recomiendo
- Hosting WordPress: comparativa entre SiteGround, Webempresa, Raiola, Hostinet, CDmon, 1&1 IONOS, Bicocloud y FactoriaDigital
- Análisis de la velocidad de carga con SiteGround
- Análisis de la velocidad de carga con Webempresa
- Análisis de la velocidad de carga con Raiola
- Análisis de la velocidad de carga con Hostinet
- Análisis de la velocidad de carga con CDmon
- Análisis de la velocidad de carga con 1&1 (Ionos)
- Análisis de la velocidad de carga con Bicocloud
- Análisis de la velocidad de carga con FactoriaDigital
- Tabla comparativa del rendimiento entre SiteGround, Webempresa, Raiola, Hostinet, CDmon, 1&1 IONOS, Bicocloud y FactoriaDigital
- Cómo elegir el mejor proveedor de hosting para WordPress
- Conclusiones sobre los diferentes proveedores de hosting para WordPress
6 proveedores de hosting para WordPress que recomiendo
Lo primero que quiero hacer es un repaso más o menos rápido por los principales proveedores de hosting para WordPress con los que he trabajado y tengo una opinión formada.
#1 SiteGround
Empiezo por SiteGround, que es mi actual servicio de hosting desde que hice la migración de todas mis páginas hace unas semanas.
Mi servicio anterior (Raiola) se me había quedado pequeño y era el momento de cambiar.
Lo consulté con otros colegas de profesión y el 90% coincidió en recomendarme SiteGround para mi momento actual, en el que he experimentado un gran crecimiento en cuanto a tráfico. Además, su sistema de gestión y administración funciona a través de cPanel, que es con el que estoy acostumbrado a trabajar.
De SiteGround quiero destacar dos puntos muy positivos:
- El soporte técnico es una maravilla. Están disponible las 24 horas del día durante los 7 días de la semana. De hecho, durante mi mega migración estuvieron pendientes en todo momento. SiteGround tiene el soporte español más completo que me he encontrado en años y además disponen de técnicos especializados en WordPress.
- La velocidad de carga. Lo cierto es que la WPO de mi web ya era bastante buena, pero después de migrar a SiteGround, me he llevado una pequeña-gran alegría al comprobar que he ganado algunas décimas en la velocidad de carga.
[Con mega migración me refiero a tres páginas web, una de ellas con varios WordPress y subdominios en su interior.]
En cuanto a sus planes de hosting para WordPress, tiene disponibles tres: StartUp, GrowBig y GoGeek, con diferentes precios y características.
Yo actualmente he contratado el más grande de los tres, pues mi previsión es que los datos de tráfico sigan creciendo y no quiero tener problemas de caídas ni de saturación del servidor.
Por lo tanto, si estás empezando o tienes una sola web, la mejor opción es el plan StartUp, que incluye 10 GB de espacio web y está indicado para 10.000 visitas al mes.
Si tu proyecto tiene un tráfico considerable, o bien tienes dos o tres sitios web, mi recomendación es el plan GrowBig, con el que dispondrás de 20 GB de espacio web y está indicado para 25.000 visitas/mes.
Por último, si eres un pro del diseño web, eres propietario de varias webs o tu proyecto requiere de un espacio considerable (una tienda con miles de productos o una web en varios idiomas, por ejemplo), la mejor opción es el plan GoGeek, el que tengo contratado yo y en el que tengo alojadas 4 webs con un total de 13 WordPress (en otro post explicaré esto ?). Debes saber que este plan incluye la funcionalidad de staging para hacer pruebas de tu web y publicarlas cuando estén listas.
Además, SiteGround es el único hosting con herramientas propias diseñadas expresamente para WordPress, como WP migrator (para migrar webs de forma sencilla, gratis y por ti mismo), WordPress Starter (para guiarte a la hora de elegir temas y plugins para tu web) y SG Optimizer, para mejorar la optimización y velocidad de carga.
#2 Webempresa
Webempresa es otro de los proveedores en los que he tenido alojada mi página en algún momento y es uno de los servicios favoritos entre mis clientes.
Creo que es muy buena opción si quieres crear una página web, aunque personalmente considero que su soporte podría ser mejor.
Su sistema de gestión funciona a través de cPanel, por lo que es muy sencillo de administrar a nivel interno.
En cuanto a sus planes de hosting para WordPress, como puedes ver en la imagen de arriba, dispone de cuatro diferentes.
#3 Raiola
Como he comentado más arriba, Raiola es el proveedor en el que he tenido alojada mi página hasta hace poco tiempo.
Lo cierto es que su ayuda y atención han sido muy positivas en todo momento, pero considero que no han sido capaces de absorber mi gran crecimiento del último tiempo (he pasado de 10 mil visitas mensuales a casi 50 mil en muy pocos meses).
Como consecuencia, la página se me cayó varias veces y tampoco me aseguraban que ampliando el plan que tenía contratado podría evitar dichas caídas.
Por lo tanto, Raiola es muy buena opción de hosting para WordPress (de hecho, aquí estoy recomendándolo) y tiene unos planes muy competitivos.
Como puedes ver en la imagen, ofrece cuatro opciones diferentes en función de tus necesidades, y al igual que los anteriores, su gestión funciona con cPanel.
#4 Hostinet
Hostinet es el último servicio de hosting que te quiero mencionar. Lo he conocido hace unos meses a través de un cliente y la experiencia ha sido muy satisfactoria.
Su propuesta de valor respecto a sus competidores es el soporte técnico que ofrecen, pues entienden que la mayoría de sus clientes no tienen grandes conocimientos técnicos e intentan hacerles el «viaje» más agradable.
Para ellos es fundamental poder solventar los problemas que le van surgiendo, que van desde los propios del hosting hasta asuntos que a veces rallan la informática personal.
Como en el caso de los tres proveedores anteriores, también trabajan con CPanel.
En cuanto a sus planes de alojamiento, dispone de tres opciones diferentes, como puedes ver en la captura de arriba.
#5 Bicocloud
Bicocloud es el último de los proveedores de hosting para WordPress que he descubierto y probado. Por eso, he querido hacerle un hueco en este post.
Se trata de un hosting WordPress de alto rendimiento, que ofrece recursos exclusivos para cada cliente, cuyo planes son muy competitivos y puedes ver con más detalle a continuación. Además, en estos momentos tienen activo un 20% de descuento en el servicio de hosting.
La principal diferencia respecto al resto de proveedores que he mencionado es que Bicocloud no utiliza cPanel, pues dispone de un panel de control propio, que es muy sencillo de utilizar y donde tienes todas las opciones para manejar tu hosting WordPress:
#6 FactoriaDigital
FactoriaDigital es uno de los hosting para WordPress que he descubierto recientemente y que he querido probar para ofrecer más variedad en este post.
Este proveedor ha desarrollado una tecnología propia (FactoríaSpeed) para hacer que las webs alojadas en sus servidores carguen hasta 12 veces más rápido.
Se trata de un conjunto de optimizaciones que permiten lograr muy buenos resultados de carga y estabilidad. Desde la optimización de bases de datos, configuraciones específicas, plugins y otros ajustes personalizados.
Además, disponen de un soporte técnico especializado en WordPress y ofrecen una prueba 30 días sin compromiso para nuevos clientes.
También ponen a tu disposición FactoriaSecure, una herramienta que analiza el WordPress diariamente y parchea las vulnerabilidades detectadas.
Otras funcionalidades que merecen la pena destacar: copias de seguridad diarias, SSL, CDN y opción multidominio.
Y algo que me ha llamado mucho la atención: tienen un servicio de optimización personalizada, pues cada web es un mundo y miran la forma de obtener los mejores resultados para cada sitio.
En cuanto a planes, disponen de tres opciones con diferente capacidad de almacenamiento y funcionalidades:
Hosting WordPress: comparativa entre SiteGround, Webempresa, Raiola, Hostinet, CDmon, 1&1 IONOS, Bicocloud y FactoriaDigital
Como ya hice en el caso de los maquetadores visuales para WordPress, lo mejor para aportar datos reales y objetivos es probar cada uno de estos cuatro proveedores.
Ya sabes que sin datos no hay paraíso 😉
Para ello, he maquetado una página con Divi que he subido a páginas que tengo alojadas en diferentes proveedores de hosting.
ACLARACIÓN: La idea original era hacer una comparativa entre los cuatro servicios de hosting que he mencionado más arriba, pero publiqué un post en Facebook anunciando que estaba preparando este post y se ha sumado más gente. Compañeros maravillosos del sector que me han dejado hacer este «experimento» en sus páginas, que están alojados en proveedores diferentes a estos cuatro. ¡Qué bueno cuando algo se enriquece de esta manera!
Aquí está el post de Facebook del que hablo:
El diseño es exactamente idéntico y en todas he utilizado los mismos recursos: imágenes, colores, textos, espacios, etc, que puedes en esta imagen:
Además, en todas las páginas tengo instalados los mismos plugins de optimización:
- WP Smush para comprimir imágenes.
- WP Rocket para la carga caché, la minificación de código y la limpieza de la base de datos.
- Yoast para los temas de SEO.
¡Empezamos con las pruebas!
Análisis de la velocidad de carga con SiteGround
- Test realizado con Pingdom:
- Test realizado con GTmetrix:
Análisis de la velocidad de carga con Webempresa
- Test realizado con Pingdom:
- Test realizado con GTmetrix:
Análisis de la velocidad de carga con Raiola
- Test realizado con Pingdom:
- Test realizado con GTmetrix:
Análisis de la velocidad de carga con Hostinet
- Test realizado con Pingdom:
- Test realizado con GTmetrix:
Análisis de la velocidad de carga con CDmon
- Test realizado con Pingdom:
- Test realizado con GTmetrix:
Análisis de la velocidad de carga con 1&1 (Ionos)
- Test realizado con Pingdom:
- Test realizado con GTmetrix:
Análisis de la velocidad de carga con Bicocloud×
- Test realizado con Pingdom :
- Test realizado con GTmetrix :
Análisis de la velocidad de carga con FactoriaDigital”
- Test realizado con Pingdom :
- Test realizado con GTmetrix :
Tabla comparativa del rendimiento entre SiteGround, Webempresa, Raiola, Hostinet, CDmon, 1 & 1 IONOS y 1 IONOSpan <×SITEGROUND×
- PageSpeed (Pingdom): 88
- PageSpeed (GTmetrix): 73
- Tiempo de carga (Pingdom): 659 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,7 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 1,5 mb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,22 kb
- Puntuación YSlow: 80%
<×WEBEMPRESA×
- PageSpeed (Pingdom): 99
- PageSpeed (GTmetrix): 8
- Tiempo de carga (Pingdom): 677 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,2 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 1,6 kb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,04 kb
- Puntuación YSlow: 89%
<×RAIOLA×
- PageSpeed (Pingdom): 93
- PageSpeed (GTmetrix): 62
- Tiempo de carga (Pingdom): 844 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,5 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 1 mb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,10 mb
< li> Puntuación YSlow: 80%
<×HOSTINET×
- PageSpeed (Pingdom): 99
- PageSpeed (GTmetrix): 79
- Tiempo de carga (Pingdom): 921 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,2 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 965kb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 0,99 mb
- Puntuación YSlow: 89%
<×CDMON×
- PageSpeed (Pingdom): 96
- PageSpeed (GTmetrix): 79
- Tiempo de carga (Pingdom): 1,15 segundos
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,7 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 1,1 mb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,05 mb
- Puntuación YSlow: 84%
<×1&1”
- PageSpeed (Pingdom): 88
- PageSpeed (GTmetrix): 79
- Tiempo de carga (Pingdom): 616 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,5 segundos Tamaño de la página (Pingdom): 1,6 mb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,06 mb
- YSlow Puntuación: 90 %
<×BICOCLOUD×
- PageSpeed (Pingdom): 89
- PageSpeed (GTmetrix): 78
- Tiempo de carga (Pingdom): 690 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1 segundo
- Tamaño de la página (Pingdom): 1.1MB
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1.1MB
- YSlow Score : 84%
FACTORÍA DIGITAL
- PageSpeed (Pingdom): 85
- PageSpeed (GTmetrix): 96
- Tiempo de carga (Pingdom): 623 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1 segundo
- Tamaño de la página (Pingdom): 1.1MB
- Tamaño de la página (GTmetrix): 821KB
- YSlow Score: 87%
Analizados los datos objetivos y medibles, vamos a ver ahora otros elementos que te pueden servir como indicador a la hora de elegir tu hosting WordPress y que no se pueden medir con tanta facilidad.
Cómo elegir el mejor proveedor de hosting para WordPress
A la hora de elegir el mejor hosting WorPress para tu web, debes tener en cuenta una serie de elementos. A continuación menciono los que considero más importantes.
# 1 Soporte técnico
Empiezo por el soporte técnico porque para mí es el punto más importante , aunque pueda parecer que no lo sea.
La atención que te brinda tu proveedor es fundamental especialmente cuando tienes problemas con tu web o necesitas que te ayuden con algún tema complejo que a ti se te escapa.
En mi caso, no quiero tutoriales como respuesta. Me ha pasado con servicios en los que he tenido alojados mis páginas y no me parece la solución adecuada cuando el cliente tiene un problema.
Me explico…
Imaginate que tienes un problema técnico que no sabes solucionar (es obvio, para eso están ellos) o un día se te cae la web y no sabes cómo hacer que volver a funcionar.
Entonces, abres un ticket al soporte de tu proveedor de hosting para pedir ayuda y te contestan con un enlace que te lleva a un tutorial del que tú entiendes el 10% del contenido.
Es decir, si tengo un problema puntual y especialmente es grave, no quiero que me contestes con un tutorial que tampoco entiendo, porque ahí viene la frustración como cliente.
Lo que quiero es que me resuelvas mi problema y la web vuelva a estar operativa. Y sobre todo que me expliques qué ha pasado para evitar que vuelva a suceder.
Ahí es cuando se demuestra si es un buen o mal hosting. Si cuando te pasa algo malo, no cumple como esperabas, te recomiendo cambiar.
Como he dicho, esto me ha pasado alguna vez y por eso he cambiado de proveedor. Lo siento, pero si tengo un problema que considero grave y me contestas con un enlace a un tutorial, no eres para mí.
# 2 Capacidad
Otro punto muy importante a la hora de elegir el proveedor de hosting para alojar tu sitio web es su capacidad y las características que te ofrece.
Como has comprobado, todos los proveedores de hosting disponen de diferentes planes para WordPress, pero ¿cómo elegir el que mejor se adapta a tus necesidades?
Te recomiendo revisar las características de cada plan y elegir en función del proyecto que vayas a montar. Es decir, no es lo mismo crear un blog con varias secciones que montar un ecommerce con dos mil productos.
Algunos puntos a tener en cuenta en este sentido:
- Copias de seguridad . Asegúrate de que tu proveedor realice copias de seguridad habitualmente.
- Protocolo https .
- GB de almacenamiento .
- <×Transferencia×.
- Memoria RAM .
- Instalaciones de WordPress .
- Cuentas de correo electrónico personalizadas .
# 3 Velocidad de carga
Otro punto que cada vez va cobrando más relevancia a la hora de elegir un servicio de hosting es la velocidad de carga y el nivel de optimización que ofrece.
Un buen tiempo de carga es fundamental por dos motivos. Por una parte, a nivel de usabilidad de cara al usuario; por otra parte, por temas de SEO.
Entiendo que hay mucha gente a la que le da exactamente igual si su web carga a un segundo oa un segundo y medio, pero si uno de tus principales motivaciones es la velocidad de carga, te recomiendo hacer algunas pruebas.
Busca páginas que estén alojadas en diferentes proveedores y realiza pruebas. Para ello, puedes utilizar herramientas como Pingdom o GTmetrix .
En este artículo te cuento cómo hacer tests de WPO: Claves para mejorar el SEO y la velocidad de carga de WordPress .
# 4 Interfaz
Otro aspecto interesante es la interfaz y su facilidad de uso a la hora de realizar diferentes tareas en tu hosting: instalar WordPress, crear un subdominio, configurar una redirección, etc.
Te recomiendo elegir un servicio que trabaje con cPanel, pues es una interfaz muy sencilla de manejar y ya has visto que es la que usan la mayoría de proveedores.
En el caso de algún cliente, he tenido que trabajar con servicios que no disponen de cPanel y me ha resultado mucho más costoso ejecutar cualquier tarea.
# 5 SUGERENCIA EXTRA: no elijas tu tu hosting en base al precio
Por último, no me quiero olvidar de mencionarte que nunca bases la elección de tu proveedor de hosting WordPress en base a su precio.
Créeme, en internet lo barato sale caro y más en estos temas.
Te recomiendo elegir tu servicio de alojamiento en función de su capacidad, velocidad de carga o soporte técnico, pero nunca por su precio.
Conclusiones sobre los diferentes proveedores de hosting para WordPress
Como ya pasó en la comparativa entre los diferentes maquetadores visuales para WordPress , cada herramienta hace unas mediciones diferentes y por eso los datos variación entre ambas.
Ahora paso a recoger algunos de los datos más relevantes, centrándome en los tiempos de carga y el dato de PageSpeed.
Según Pingdom, los proveedores que mejor velocidad de carga tienen son : SiteGround, Webempresa, 1 & 1 IONOS, Bicocloud y FactoriaDigital . En el caso de GTmetrix: Webempresa, Hostinet y FactoriaDigital .
Como puedes ver, hay algunos como Webempresa , que es muy habitual, pero sorprenden otros como Hostinet , Bicocloud o FactoriaDigital , que son menos conocidos y ofrecen muy buenos resultados, o 1 & 1 IONOS , que tiene muchas críticas, por los buenos datos que arrojan.
En el caso del PageSpeed (datos de Google) , los servicios que mejores métrica ofrecen son: FactoriaDigital (97), Raiola (89), Webempresa (88) y Hostinet (88).
Por lo tanto, no hay un proveedor mejor o peor que otro, siempre que se adapte a tus necesidades y cumpla tus expectativas.
En definitiva, se trata de elegir la opción que más se ajuste a las características de tu proyecto y las bases de tu elección en el indicador que te parezca más importante. En mi caso es el soporte técnico) por eso me quedo con SiteGround ), pero en el tuyo puede que sea otro.
Ahora cuéntame tú, ¿Cuál es tu proveedor actual? ¿Cuáles has probado y te han decepcionado? ¿Qué factor te influye más a la hora de elegir tu hosting?
Si alguien utiliza un servicio de hosting WordPress diferente a los que mencionó y quiere que ampliemos este post comparando otros proveedores, solo tiene que mandarme un email a [email protected] y nos ponemos manos a la obra. Cuantas más opciones diferentes analicemos y mostremos, más valor y calidad tendrá esta comparativa 🙂
Portada: shutterstock
<×SITEGROUND×
- PageSpeed (Pingdom): 88
- PageSpeed (GTmetrix): 73
- Tiempo de carga (Pingdom): 659 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,7 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 1,5 mb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,22 kb
- Puntuación YSlow: 80%
<×WEBEMPRESA×
- PageSpeed (Pingdom): 99
- PageSpeed (GTmetrix): 8
- Tiempo de carga (Pingdom): 677 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,2 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 1,6 kb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,04 kb
- Puntuación YSlow: 89%
<×RAIOLA×
- PageSpeed (Pingdom): 93
- PageSpeed (GTmetrix): 62
- Tiempo de carga (Pingdom): 844 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,5 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 1 mb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,10 mb
< li> Puntuación YSlow: 80%
<×HOSTINET×
- PageSpeed (Pingdom): 99
- PageSpeed (GTmetrix): 79
- Tiempo de carga (Pingdom): 921 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,2 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 965kb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 0,99 mb
- Puntuación YSlow: 89%
<×CDMON×
- PageSpeed (Pingdom): 96
- PageSpeed (GTmetrix): 79
- Tiempo de carga (Pingdom): 1,15 segundos
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,7 segundos
- Tamaño de la página (Pingdom): 1,1 mb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,05 mb
- Puntuación YSlow: 84%
<×1&1”
- PageSpeed (Pingdom): 88
- PageSpeed (GTmetrix): 79
- Tiempo de carga (Pingdom): 616 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1,5 segundos Tamaño de la página (Pingdom): 1,6 mb
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1,06 mb
- YSlow Puntuación: 90 %
<×BICOCLOUD×
- PageSpeed (Pingdom): 89
- PageSpeed (GTmetrix): 78
- Tiempo de carga (Pingdom): 690 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1 segundo
- Tamaño de la página (Pingdom): 1.1MB
- Tamaño de la página (GTmetrix): 1.1MB
- YSlow Score : 84%
FACTORÍA DIGITAL
- PageSpeed (Pingdom): 85
- PageSpeed (GTmetrix): 96
- Tiempo de carga (Pingdom): 623 ms
- Tiempo de carga (GTmetrix): 1 segundo
- Tamaño de la página (Pingdom): 1.1MB
- Tamaño de la página (GTmetrix): 821KB
- YSlow Score: 87%